英国女王伊丽莎白二世当然是一位女性，根本就不应该构成一个问题。但事实上类似的问题我们每天都能看到，只需要稍微改头换面一下你就根本认不出来，甚至立即跟上去兴致勃勃地讨论起来。 最新的一个例子是女王批准了英国新首相约翰逊的请求，从今年9月10日到10月14日之间英国议会休会。约翰逊的目的很明确，他在选举时承诺要带领英国脱欧，为了避免议员们临时发起各种动议干扰，成为首相之后他动用休会这样的手段，让议员们放假休息无法聚集开会，确保10月31日英国脱欧成功。 那你在中文社交网络上看到的是什么呢？当这样重要的国际新闻发生，人们都需要进一步的解读，了解事情的来龙去脉。而你看到的解读，要么是宣称 英国女王竟然批准了约翰逊的请求，女王悍然干预*治，英国君主立宪制制度完了 ，或者是赞叹 英国女王又一次在历史关口果断出
老中医治疗白癜风手，再一次挽救了英国。无论是二战还是马岛战争，女王总是挺身而出。 无论是哪一种解读，都给你一种感觉：英女王不同寻常地主动干预了英国*治，她关闭议会，以此达到英国脱欧的最终目的。 事情并不是这样的。女王是英国的象征，类似吉祥物一般的存在。具体的*治事务，交由议会讨论决定。但女王既然是国家象征，重要的国家决策需要得到她的首肯，以示尊重。英国民众选举，让保守*在议会成为多数*。约翰逊接替特蕾莎接任*魁，也就成为英国首相。那么，首相代表民选*府，向女王提出议会休会的请求，女王准允才是合乎君主立宪制度精神的做法。所以，这不是什么是石破天惊、异乎寻常的举动，更不是女王干预国*，破坏英国民主的做法。 相反的，如果女王拒绝首相的请求，那才是真正奇怪的事情。这意味着她脱离了一贯的中立地位，明确地表达出了自己的*治立场，彻底放弃了吉祥物的身份，而是以君主的身份和议会争夺领导权，这是把英国王室送上绝路的举措。 所以，如果英女王真的存在 竟然批准首相议会休会的要求 一说，那么就一定存在 英女王竟然是个女人 的说法。因为这两者是一回事，英女王就是个女人，这个女人就是应该批准首相的请求，不需要什么竟然不竟然。 在过去的平面媒体时代，英国脱欧作为一个重要的国际新闻事件，在报纸杂志的国际新闻版面，会有记者持续不断地追踪和报道。因此，读者会通过阅读持续了解英国脱欧的进程。在那样的新闻环境里，读者很早就知道英国新首相约翰逊放话要让议会休会。因此，对于他们而言，真正的悬念不是女王批准不批
北京治疗白癜风需要多少钱准，而是约翰逊是否会真的动用这种鲁莽、粗暴的手段，愿意承受随后而来的不信任案。 在过去的网络门户新闻网站时代，英国脱欧一定会在新闻首页有一个专题页入口。在这个专题页里，会按照时间顺序罗列展示英国脱欧的所有新闻和综述。一旦约翰逊前去面见女王，读者就会被最新的新闻标题引导进这个专题页里，关于英国脱欧他们需要了解的所有资讯都在其中。他们在极短的时间内，就能够了解到约翰逊为什么做出这样的选择，因为此前关于特蕾莎·梅的新闻报道会让他们意识到议会将在脱欧议题上陷入怎样无休无止的争论。 现在是社交媒体时代，或者说自媒体时代。一方面是信息严重碎片化，你上一条刚看完搞笑视频，下一条就是英国硬脱欧，再下一条则是吃播。你的注意力和情绪随时在做切换，于是会把每一条信息当做是平等的碎片。但有些信息是有深度的，也需要追踪了解，不是那种看完滑过就可以的消闲娱乐。 另一方面是专业媒体和专业媒体人的缺失，导致自媒体补位。而自媒体为了追求关注，发明了另外一套中文，另外一种新闻，一种全新的平地抠饼式的写作方式。就像现在你看到的那样，英国女王从国家象征突然变回传统君王，果断干涉起了*治。而事实上这一切并没有发生，但不妨碍他们把一件再平常再正常不过的事情讲得波澜起伏，步步惊心。 回到那个老问题上，社交媒体的崛起，给予了人们在资讯上空前的自由。而自由意味着每个人都需要对自己高度负责，甄选新闻来源，甄别新闻内容原本是新闻人的职责所在，现在则变成了每一个人自己的事情。如果你没有能力找寻新闻源头，也没有能力阅读英文，那么我还有最后一个方法给你： 永远记得第一时间做个判断，你看到的那段话究竟是新闻还是评论。新闻要求客观中立，但评论则以个人观点为由可以掩护一切胡说八道。值得你相信的是新闻事实，比如女王批准首相请求；不值得你相信的是对此的评论，比如女王此举意味着君主立宪破产，再比如女王力挽狂澜再次拯救英国，因为这都是个人观点，并没有任何法律和程序上的论证和支持。 你可以在任何陈述语句里加上 竟然 两字，那是戏剧的由来。