屠呦呦获诺奖后的“悖论”
85岁的科学家屠呦呦因发明了青蒿素而获得了诺奖。对此，更多的人高兴、感奋，并且希望更多的中国人获此殊荣。可也有一些人却提出了不少悖论“这是集体的工作，为什么给她一个人？“为什么大奖只颁给一个人？我也做了重要贡献。”这种心态可能也是部分中国人的劣根性的表现吧。对屠呦呦获诺将后的种种悖论，之所以说是悖论，一是这些论调混淆了主次的关系。无论参与一项发明创造的有多少人，其中必然有一个人起了主要作用。如中国的四大发明，能说这些发明中没有其他人的贡献吗？难道要把所有中国人都作为发明人吗？就是诸如电灯、电话、火车、飞机等数不尽的发明，都可以说是在众人的实践与经验的基础上发明出来的，难道也要把所有人都当成发明者吗？在科学界如此，在*治界也是如此。华盛顿开创了美国的历史，不知多少人为美国的统一大业献出了自己的生命，可最终华盛顿成为美国的首任总统，是不是所有参加南弱战争的美国人都要当总统？毛泽东领导中国人民推倒了三座大山，解放了全中国，这当然也有集体的智慧与贡献，难道要把所有参与解放过程中的人都作为领袖吗？二是混淆了先后的关系。一种发明必然有一人或几人率先提出自己的见解，而不是共同发明人同时提出。对于屠呦呦对青蒿素的发明，当然是她第一个提出来的。其他人的努力与贡献，也都是建立在她的发明方向之上的，为何那些对屠呦呦获诺奖而不平与不服的人没有首先想到要发明青蒿素？一先一后不也折射出了个人科学水平的差距吗？三是混淆了杰出与平庸的关系。一个获诺奖的人当然是杰出的，可杰出与平庸是有着天壤之别的。虽然有些人也参与了，也熬夜了，可操控整个发明过程的难道不就是屠呦呦一人吗？当然其他人的贡献也不能否认，但作用是不一样的，那些对屠呦呦获奖不服的人，你也可以发明另一种获诺奖的项目啊。这如世界上其他发明一样，为什么有的人发明出来了，而大多数人仍存在于蒙昧之中？牛顿发明了万有引力，那些在苹果下呼呼大睡的人，难道没有被苹果砸到头上的经历？他们为什么没有发现万有引力这一世界最大的发现？四是混淆了生命贡献与汗水贡献的关系。屠呦呦对青蒿素的发明，是用自己的生命换来的，她不知多少次在自己的身上试验，以致损害了自己的肝脏，并且无怨无悔，那些对屠呦呦获诺不服的人，你们有这种精神吗？有这样的情怀吗？一个热爱科学的人，知道在发明过程中的危险，他们早就作好了献身科学的准备，可纵观整个科学界，有多少人准备为科学献身？眼见屠呦呦获诺奖，你们眼红了，忌妒了，不平了，可为何不想自己在其中的态度与贡献？陈景润为了“1+2”，常年不出屋，不用电，没吃过苹果，你做得到吗？
请那些对屠呦呦获诺奖不平的人，还是躺在床上多想想吧，不要平时不争，评时争，到时诺奖争不来，反而争来更多的羞辱与空耗了自己宝贵的生命与时间。
2015-10-7赞